Refrescando mais uma vez a memória dos leitores deste blog, e orientando nossos leitores novos, informamos que não publicamos comentários anônimos. Podem até escolher a opção “anônimo”, porém ao término do texto é interessante colocar o nome de quem o escreveu.Entendam que fazemos questão de defender isto por nos fundarmos em nossa Constituição Federal (1988), onde no Capítulo I (Dos direitos e Deveres individuais e coletivos), vemos em seu Art. 5º, inciso IV, que “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”.
O que defendemos aqui não é o esquive de ofensas quaisquer que sejam elas a fulano ou a sicrano. Quem porventura quiser comentar, caso ache se responsável pelo que escreve, pode tecer juízo de valor acerca de quem quer que seja, desde que se identifique. É aí que asseguraremos a publicação de tal comentário.
De repente até nos chegam comentários que merecem reflexão, passíveis de discussão, sendo que agredindo a imagem de algumas pessoas públicas, principalmente políticos de nossa cidade e região, e aí quem o faz não se identifica. Adotamos esta medida, já há algum tempo, para que mantenhamos uma relação democrática neste blog. Esperamos compreensão.
Prezado Wagner marques,
ResponderExcluirResponda-nos de uma vez por toda. caso se queira enviar uma opinião elogiosa a um político mesmo que seja anônima, tu publicas ou não?!?!?!
Respondendo: publico. Motivo: na "opinião elogiosa" não mora a o escudo da agressão.
ResponderExcluirCom atenção,
W.
Wagner Marques, Na net não existe nada anônimo, o que exise é a não identificação imediata, caso alguem se sinta ofendido é só entrar na
ResponderExcluirjustiça e bater na porta de quem escreveu, quanto a sua resposta para o Altamir voce fala que o elogio voce publica, ok tudo bem, mas lembre-se que algum puxa saco pode fazer um elogio falço para algum politico e aí quem sai perdendo? O que eu sou contra é voce destarar alguem injustamente aproveitando do anonimato mas quando é uma denuncia que tem fundamento porque os órgãos competentes não investigam? Como todo mundo é livre para opinar, essa é a opinião de um anônimo.
Concordo com suas colocações, é justo! Acredito quem não deve não teme.
ResponderExcluirAnny
Estudante UPE
Caro "anônimo",
ResponderExcluirlógico que existe anônimo na internet. ou vc acha que se não houvesse existiria facilidade para prender hackers, por exemplo?
em outra questão, que vc fala sobre o puxasaquismo, acredito que o eleogio de ninguém vai interferir na real trajetória de um político, seja ele quem for.
W.
Acho que anônimo não entendeu o que você, Wagner, quis dizer. Suas publicações são sempre esclarecedoras, e pelo o que acompanho, seu blog sempre denunciou quando necessário, e enquanto ao elogio falso, acredita quem quiser naquilo que se é publicado nos comentários, ninguém é alienado o suficiente para não poder distinguir a verdade da mentira.
ResponderExcluirAnny
Estudante UPE
POR PAULO CAMELO: Devemos ser mais objetivos: 1 - O "Anônimo" só publica seu comentário se o proprietário do Blog quiser. Lembrando que em alguns casos, o proprietário do Blog até que compartilha daquele comentário do "Anônimo". Se alguém quiser processar deve ser o proprietário do Blog, e não, o "Anônimo"; 2 - Todas as pessoas devem ser cadastradas no blog e enviar email diretamente para o bloguista, uma vez que o formato atual permite tanto o aparecimento do "anônimo", propriamente dito, como também do "anônimo" que troca de nome; 3 - Não vou me reportar ao conteúdo do texto, mas é necessário a identificação do "anônimo", ou seja, do autor, permitindo tanto o conhecimento da sua posição política, como também, o mais importante, dos traços da sua personalidade; 4 - O "Anônimo", no mínimo, não é uma pessoa confiável. Mas, o que é pior é que a letra do "Anônimo" coloca outras pessoas sob suspeitas no que diz respeito a autoria, além de transitar como bom "moço", até mesmo conversando normalmente com a vítima.
ResponderExcluirPaulo vc tem toda razão. Não posso querer que meu comentário tenha credibilidade sem assumi-lo. A notícia por si só não é legítima sem a fonte. O que poderá ser legítimo é o fato, mas que quando não presenciado é apenas uma notícia retransmitida por ALGUÉM. Quem? O autor. Podemos ou não dar credibilidade. Eu pessoalmente não dou credibilidade a uma notícia ou opinião de um anônimo.
ResponderExcluirWagner não publique e pronto!!! Não se preocupe de se justificar. É suficiente o aviso: Não divulgo opiniões de anônimos.